О борьбе Apple и Samsung в суде
Сегодня судьи начнут свою работу по иску Apple в адрес Samsung о нарушении патентных прав в Сан-Хосе, штат Калифорния. Присяжные в патентных делах США непредсказуемы, потому что они редко выясняют сложные технические вопросы, связанные с патентами. Их решения слишком часто основывается на не технических факторах, таких как внешний вид адвоката или, к сожалению, ксенофобии. Но вердикт присяжных не последнее слово в споре, в котором обе стороны обязательно будут оспаривать любые неблагоприятные части решения. Действительно, интересная ситуация возникнет только после суда.
Первый судебный процесс был 2012 году и закончился победой для Apple, с момента вступления приговора в силу было выплачено 1 миллиард долларов. Впоследствии претензии по самому ценному патенту — программное обеспечение от Apple — в ходе судебного разбирательства (убытки были основаны главным образом на патенты на промышленные образцы) были найдены недействительным United States Patent and Trademark Office, и Apple было два раза (до и после обращения) отказано судом на запрет продаж устройств Samsung, нарушающих по их мнению патенты. На сегодняшний день компания Samsung не должна была заплатить компании Apple ни один цент, и это, возможно, будет еще одной попыткой Apple получит какие-либо деньги с корейского производителя. Ущерб не самая важная часть в любом случае. Только запрет продаж даст участнику спора возможность серьезного давления на оппонента. Любые патенты можно обойти, это не будет заметно для конечного потребителя, и не повлияет на уровень продаж.
Нынешний судебный процесс не прошел так хорошо для Apple, как и первый . Даже если судьи все же (несмотря на достаточно хорошую защиту Samsung) встанут на сторону Apple, бизнес Samsung в конечном итоге не будет затронут каким-либо серьезным образом в любом случае.
В 2012 году Apple смог убедить многих людей, что в Samsung уже «скопированы» iPhone и IPad. В настоящее время в иске на Samsung упомянуто более пяти патентов на программное обеспечение, два из которых являются изначально относились к Macintosh, не к патентам связанным с iPhone. Четыре из пяти патентов якобы скопировали функционал Apple, который является частью Android — мобильной операционной системы от Google, поэтому различные свидетели со стороны Google появятся на суде. Google фактически согласилась забрать часть ответственности на себя с Samsung. Apple надеялся получить более благоприятный исход в ходе разбирательств с Samsung, но его реальная цель Google . Основные средства массовой информации, такие как Bloomberg и Mercury News (ведущее газетное издание Силиконовой долины) признали роль Google, которую Apple отчаянно пытается преуменьшить.
Ни один признанный эксперт не выступил в поддержку компании Apple. В суде речь идет о нанесении убытков Apple в размере 2,2 миллиарда долларов. Такая цифра сложилась из учета того, что Samsung должно выплатить 40 долларов за каждое устройство, нарушающие патенты. Наиболее благоприятным комментарий был дан Марком Лемли(англ. Mark Lemley), который сказал, что такие требования являются «весьма высокими». Старший аналитик Yankee Group Борис Методиев(англ. Boris Metodiev) просто назвал эти требования смешными. Если судьи присяжных посчитают Apple победителем в данном деле, то судья Люси Кох(англ.Lucy Koh) еще может уменьшить размер компенсации после суда. Если она этого не сделает, то вероятнее всего, что Samsung подаст апелляцию.
Ни один из пяти патентов Apple не имеет потенциал, чтобы нанести серьезный ущерб. Претензия по поводу разблокировки смартфона простым жестом влево предъявлена не ко всем смартфонам, например, Galaxy Note 2. Второй патент касается так называемых «быстрых ссылок». Это можно обойти путем копирования определенного кода программы из операционной системы в приложения, которые обнаруживают данные, такие как номера телефонов в сообщениях электронной почты и других документах. А остальные три патентных притязания даже не используются в существующих продуктах Apple. Это означает, что Samsung может избежать в будущем этих патентных претензий. Патенты не покрывают полные характеристики, только ограниченные аспекты конкретной реализации. Это одна из причин, почему «копирование» это неправильный термин в первую очередь.
Даже если суд встанет на сторону Apple всю дорогу, предложения от Samsung не будут менее привлекательным для американских потребителей, чем раньше. А в остальном мире — где сложные патентные случаи ставятся перед профессиональными судьями, а не присяжными, Apple не смог добиться каких-либо серьезных компенсаций.
Независимо от того, каким будет итог этого задания, независимо от любой шумихи, которую Apple может создать, Samsung будет оставаться лидером на мировом рынке и доля рынка компании Apple продолжит уменьшаться. Apple стратегически проиграл войну платформ, в которой Android одержал победу.
